Конвергентная журналистика. "Модели взаимодействия СМИ и аудитории в индустриальном обществе"
«Каким образом книгопечатание нарушило идеологическую монополию церкви в обществе. Как и почему церковь боролась с вольными печатниками».
В МИРЕ:
Католическая церковь, которая раньше полностью контролировала распространение книг (и неплохо наживалась на их дефиците) была в ярости. Она больше не могла влиять на то, какую информацию можно было распространять, не могла решать, что людям можно знать, а что нельзя, и поэтому давила на светские власти, чтобы те запретили столь опасную для них технологию.
Чтобы убедить людей в преимуществах старого порядка, использовалось множество аргументов. Например: «Как теперь монахи заработают на пропитание?». Но в итоге церковь вынуждена была отступить, освободив дорогу Возрождению и Реформации, но только после того, как в борьбе с точным, быстрым и дешёвым распространением идей, знаний и культуры было пролито немало крови.
Своей кульминации эта борьба достигла 13 января 1535 года во Франции, когда по требованию католической церкви был принят закон, полностью запрещающий книгопечатание и любое использование печатных прессов под страхом смертной казни через повешение. Закон не подействовал. Вдоль границ Франции выросла плотная цепь пиратских типографий, и книги легко проникали в страну контрабандой.
В 15–16 вв. книги стали актуальными и злободневными, во многом выполняли роль газет. Это «Похвала Глупости» Эразма Роттердамского, «Золотая книжечка о наилучшем устройстве государства, или О новом острове Утопия» Томаса Мора. Многие книги были объявлены церковью еретическими.
***
Мартин Лютер сделал печатное слово орудием борьбы, которую вел против католической церкви. 31 октября 1517 г. он прибил к дверям замковой церкви 95 тезисов против торговли 22 Индульгенциями. В типографиях Германии стали печатать пропагандистские листовки (1523 г.), они расходились во многих тысячах экземплярах. Родился новый тип литературы и новый тип печатных изданий, очень близкий к журналистским, — листовки.
***
НАША СТРАНА:
На Руси все устроилось намного позднее, чем в большинстве европейских стран. По сравнению с Германией, родиной Гутенберга, — позже на целое столетие. Этот факт много раз использовался мифотворцами, провозглашавшими «вековую отсталость» России.
Много противников книгопечатания было среди бояр, боявшихся ослабления своего политического значения и усиления авторитета царской власти и церкви. Новые веяния в книжном деле вызвали протест переписчиков. Их труд становился невыгоден, станок позволял печатать книги быстрее и дешевле. Печатников обвинили в распространении ереси. Однако царь и сторонники книгопечатания мало обращали внимания на эту тайную или явную оппозицию. Церковь крайне нуждалась в богослужебных книгах, спрос на которые не могли полностью удовлетворить переписчики. Развитие русской литературы и письменности, интересы русской культуры настоятельно требовали распространения книгопечатания.
Но...противники с подозрением взирали на любые
попытки изменить хотя бы единую букву в привычных им старых рукописных
книгах и с этой точки зрения безусловно осуждали книгопечатание. Их поддерживали священноначальники и начальники, то есть
высшее духовенство и бояре земщины, боявшиеся того, что новшества с исправлением священных книг, вошедшие в жизнь
вместе с книгопечатанием, могут обернуться расколом церкви. По словам
современника Грозного француза Теве, московское духовенство опасалось, что
«печатные книги могут принести какие-нибудь изменения в их убеждения и религию».
Кстати,об Иване Федорове... В послесловии к «Апостолу»он ярко повествовал о том, что московская типография была основана по замыслу и повелению благоверного царя Ивана Васильевича: “он же начат помышляти, како бы изложити печатные книги”
Однако в послесловии к
следующей книге — «Часовнику» — от прежних настроений не осталось и следа.
Автор отметил, что государь желал «яко да украсится и исполнится царство его
славою божиею в печатных книгах». Но печатник ни словом не упоминал более о
царской щедрости и счел за благоразумие опустить слова о не подвергавшихся
правке «растлених» рукописных книгах.
Источник: history
ЗАДАНИЕ № 2
"Найти развернутую информацию об опасениях киноиндустрии при появлении пользовательских портативных видеозаписывающих устройств (видеомагнитофонов) по поводу нарушений авторского права"
Видеомагнитофоны были признаны законным устройством, хотя позволяли несанкционированно копировать телепередачи. Вердикт формулировался таким образом, что технология, позволяющая осуществлять законные действия, не может быть запрещена из- за того, что ею воспользовались и в незаконных целях.
С появлением первых портативных видеомагнитофонов авторы действительно начали бояться за свои права, потому что законодательство в то время ещё не распространялось на эту сферу.
"Когда технологии изменяли способ распространения контента, закон через некоторое время приспосабливался к новинкам. В этом приспособлении закон стремился обеспечить обоснованные права авторов, одновременно оберегая инновации. Иногда это приводило к расширению прав создателей, иногда — к их ограничению. Как мы уже видели, когда «механическое воспроизведение» угрожало интересам композиторов, Конгресс уравновешивал их права с интересами звукозаписывающей индустрии".
Источник:lessig
Запрещения:
В Калифорнии суд вынес решение о возможности запрещения видеомагнитофонов, поскольку данная технология нарушает авторское право — позволяет потребителям ко- пировать фильмы без разрешения правообладателя. Несомненно, были и законные способы использования этой технологии.
SONY против DISNAY:
Два крупных производителя и прокатчика фильмов подали в суд на другую технологию — видеомагнитофон «Бетамакс» производства компании Sony. Требования Disney и Universal были относительно простыми: Sony, по мнению истцов, создала устройство, позволявшее потребителям нарушать копирайт. Так как устройство Sony имело кнопку «запись», его можно было использовать для записи охраняемых авторским правом фильмов и шоу. Таким образом, Sony наживалась на нарушении потребителями ее продукции закона о копирайте.
Президент Американской ассоциации кинематографистов (МРАА) Джек Валенти выступил самым ярым защитником студий. Валенти называл видеомагнитофоны «ленточными червями». Он предостерегал: «Если в стране появятся 20, 30, 40 миллионов видеомагнитофонов, мы будем захвачены «ленточными червями», поразившими самое сердце и суть наивысшей ценности правообладателя — его копирайт».
ЗАДАНИЕ № 3
"Найти развернутую информацию, как развитие телевидения способствовало становлению тоталитарных режимов 20 века"
Появление телевидения способствовало «насаждению» идеологии тоталитаризма. Таким образом расширялись технические возможности контроля сознания и поведения людей. Появление в 20–30-х гг. XX в. доступных средств массовой информации предоставило тоталитарным лидерам уникальную возможность манипулировать миллионами.
Целью телевещания стало поддержка морального духа населения и развлечение солдат, создание иллюзорной картины мира.
Роль телевещания смогли разглядеть ещё в Третьем Рейхе, где массированной пропаганде отводилось значительное место. В рамках телепрограмм проводилось общеобязательное «расовое воспитание» населения. Перед войной немецкое телевидение почти полностью перешло на трансляцию «тематических вечеров». Телевидение стало одной из предпосылок становления тоталитарного режима в Германии. Оно же, конечно, являлось и мощнейшим инструментом воздействия, эдакой системой “закрепления” в обществе.
Военный период ознаменовался активной борьбой в международном эфире между радиослужбами государств-союзников по антигитлеровской коалиции и иновещанием стран оси «Берлин-Рим-Токио». Во время войны внешнее радиовещание широко использовалось противоборствующими сторонами для ведения подрывной пропаганды и психологических операций. В этот период получили развитие многообразные методы и приемы пропагандистского и психологического воздействия радиовещания на зарубежные аудитории и войска противника.
X. Аренда, К. Фридрих и 3. Бжезинский среди основных признаков,которыми характеризуется тоталитаризм, выделяют : сосредоточение в руках партии и государства средств массовой коммуникации (прессы, радио, телевидения, кино).
ЗАДАНИЕ№ 4
"Найти развернутую информацию, как в 1990-е ожидалось, что интернет изменит общество, социальную структуру"
Я провела небольшой опрос среди знакомых, кто причислял себя к молодежи 90-х. Собрала несколько высказываний по этой теме.
- "Интернет был. Было меньше рекламы и больше надежд. Но скорость была ужасно низкой"
- "Было очень мало сайтов. Но делали их для души, а сейчас для наживы. Он не то что отличался от сегодняшнего. Он был другим".
- "Если ты сидишь в Интернете, то телефон у тебя постоянно занят. Кто знает, тот поймет".
- "Медленный и дорогой и менее доступный".
Писатель, журналист и предприниматель Сергей Кузнецов так вспоминает момент появления Интернета. Он написал книгу о российском интернете. По факту это больше похоже на мемуары.
"Это был, может быть, конец 80-х, начало 90-х. У моих родителей были друзья, которые уехали в 1979 году в Америку, и с ними в советское время толком не было контактов в силу обстоятельств. Мы все знали, что все живы, что с ними происходит, но близких контактов не было. А когда началась перестройка, и эта возможность обратно появилась, то стали приходить более развернутые новости. У них была дочка — на шесть лет моложе меня, а мне, соответственно, было около 24. И в одном из писем моим родителям эти друзья написали, что «Маша сейчас очень увлекается такими специальными компьютерными сетями, которые между разными городами, и с кем-то там переписывается». И я подумал: вау, это круто! Как это круто и дико интересно! Переписываться через сеть. Это, как мы сейчас бы сказали, next big thing", - люди возлагали большие надежды на Интернет.
На самом деле можно почитать большое и интересное Интервью журналиста Игоря Санина с Сергеем на сайте THERUNET.COM.
А с заметками по истории русского Интернета Сергея можно ознакомиться здесь: "Ощупывая слона"
(Да, именно такое название у этой книги:)